Адвокаты Anthropic берут на себя ответственность за «галлюцинации» искусственного интеллекта в судебном иске о нарушении авторских прав

В этот четверг, адвокат компании Anthropic признал использование некорректной цитаты, сгенерированной AI-чатботом компании, Клодом, в ходе текущего дела об авторских правах в Северной Калифорнии. В настоящее время AI-компания находится в судебной битве с Universal Music Group (UMG), которая подала в суд на Anthropic из-за использования авторских текстов песен для обучения ее AI-моделей.

Адвокат, Ивана Дуканович, ассоциированный партнер в Latham & Watkins, заявила в судебном заявлении, что Клод допустил ошибку в цитировании, указав неправильное название и автора статьи, использованной в деле. Однако она отметила, что публикация, ссылка, год и содержание статьи были указаны правильно.

«Наше расследование подтвердило, что это была честная ошибка при цитировании, а не придуманный авторитет,» говорится в документе. «Мы приносим извинения за неточность и любое смущение, которое вызвала эта ошибка.»

Согласно Reuters, объяснение Дукановича появилось после того, как юристы UMG заявили, что специалист по данным Оливия Чен использовала искусственно созданные источники для защиты Anthropic в этом деле.

Дуканович объяснил, что Чен использовала правильную статью из журнала American Statistician, но адвокаты из Latham & Watkins добавили некорректную сноску, предоставленную Клодом:

После того как команда Latham & Watkins определила источник как потенциальную дополнительную поддержку для показаний г-жи Чен, я попросил Claude.ai предоставить правильно оформленное юридическое цитирование для этого источника, используя ссылку на правильную статью. К сожалению, несмотря на то, что было предоставлено правильное название публикации, год публикации и ссылка на предоставленный источник, возвращенная цитата включала в себя неправильное название и неправильных авторов. Наша ручная проверка цитат не выявила эту ошибку.

Дуканович описал ситуацию как «смущающую и непреднамеренную ошибку» и заверил, что они внедрили новые меры, чтобы гарантировать, что это больше не произойдет.

Несколько недель назад, на ранней стадии рассмотрения дела, жюри вынесло решение в пользу Anthropic, считая просьбы UMG слишком обширными. Эта новая ситуация может поставить под угрозу преимущество Anthropic в данном деле.

За последние несколько месяцев, множество адвокатов представили в суде Соединенных Штатов некорректные документы, сгенерированные искусственным интеллектом, вызывая обеспокоенность и юридические проблемы. На этой неделе один судья оштрафовал две юридические фирмы на $31,000 за поддельные юридические ссылки, сгенерированные AI.