Мнение: Креативные профессионалы проигрывают войну за авторские права против AI-моделей

Тысячи артистов из разных областей, включая таких известных личностей, как Пол Маккартни, Джулианна Мур, Казуо Исигуро и Билли Айлиш, публично выступили против компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта, однако, похоже, что они проигрывают битву за авторские права

Тяжелый труд творческих профессионалов затмевается не только искусственным интеллектом, имитирующим их стиль и технику, но и американскими судами, которые отдают предпочтение технологическим гигантам в вопросах использования авторских материалов.

В прошлом месяце несколько авторов проиграли судебные иски против стартапов из Силиконовой долины. Федеральный судья вынес решение в пользу Anthropic после того, как трое писателей заявили, что Чат-бот компании, Клод, воспроизвел перефразированные версии их работ и стиля.

Несмотря на то, что позже было подтверждено, что ИИ был обучен на их книгах, включая пиратские копии, и авторы не получили никакой компенсации, судья утверждал, что чат-бот вел себя «как любой читатель, стремящийся стать писателем«, пытаясь воспроизвести стиль своих любимых авторов.

Также в этом месяце другой судья принял сторону Meta, несмотря на иск, поданный 13 авторами, среди которых известные имена, такие как Сара Сильверман и Хуно Диас. Они настаивали на том, что их не просили о разрешении использовать их работу для обучения моделей ИИ Meta.

Тысячи авторов, музыкантов, дизайнеров и творческих людей по всему миру чувствуют, что их обкрадывают, отнимая их интеллектуальную собственность и лишая их творческих продуктов, в то время как технологические компании продолжают двигаться вперед в гонке, чтобы оставаться в авангарде с самыми передовыми продуктами. Это справедливая борьба?

Техногиганты не просят ни прощения, ни разрешения

Как будто бы скрейпинг интернета и копирование всего, до чего они могли дотянуться, было недостаточно, эти компании, занимающиеся искусственным интеллектом, пошли еще дальше: они загрузили миллионы пиратских книг, чтобы насытить своих ненасытных технологических зверей. В одиночку Anthropic, самоназванная одной из «самых этичных» компаний AI, якобы загрузила около 7 миллионов пиратских книг.

Действуя по чему-то похожему на макиавеллианский сценарий, крупные технологические компании, кажется, нацелены на движение вперед любой ценой, пропуская даже часть «прощения» из старого выражения: «Лучше просить прощения, чем разрешения». Что вполне логично, ведь мантра Зукерберга — и вообще Кремниевой долины — это просто «двигайтесь быстро и ломайте вещи».

«Быстро двигаться и ломать все вокруг» звучит хорошо, пока ты не осознаешь, что движешься в неправильном направлении, и все вокруг разрушено.

— Дэнни Трин (@dtrinh) 4 января 2021

Хотя в случае с Anthropic судья заявил, что необходимо провести отдельный процесс, чтобы специально рассмотреть вопрос о пиратских книгах, в целом американские суды, по-видимому, отдают предпочтение технологическому прогрессу над работой миллионов художников.

Еще предстоит много судебных процессов, но все указывает на то, что технологические гиганты не пострадают так сильно, как сейчас страдают творческие профессионалы.

Ситуация, затрагивающая множество областей

Музыканты, писатели, журналисты, дизайнеры, фотографы, комедианты и художники всех видов… Творческие профессионалы в самых разных областях были лишены своих собственных творений.

Они наблюдали, испытывая чувство тревоги, как компании, работающие в области искусственного интеллекта, разрабатывают модели и системы, способные имитировать их стиль, тон и технику.

Теперь существует бесчисленное множество передовых инструментов, способных генерировать художественный контент — от видео-инструментов, таких как Veo, до генераторов изображений, например, Midjourney, до простых текстовых платформ, таких как Claude. Все они могут имитировать стиль художника и создавать бесплатный контент для миллионов людей по всему миру.

Тысячи художников выступали против этого на протяжении многих лет. Художники, дизайнеры и фотографы перешли на приложение Cara и покинули популярные социальные платформы, такие как Instagram, после того как Meta обновила свои политики, заявив, что будут использовать контент со страниц людей для обучения своих моделей ИИ. Cara был создан в 2022 году Цзинна Чжан в качестве платформы, приоритет которой — контент, созданный людьми, а не ИИ, но они не делились обновлениями о своих успехах в последние месяцы

Более 13,500 художников и создателей контента, включая таких известных личностей, как Джулианна Мур, Том Йорк и Кадзуо Исигуро, подписали петицию в прошлом году, требуя остановить технологические компании от использования контента для обучения ИИ.

В этом году более 1,000 музыкантов—среди них Юсуф/Кэт Стивенс, Энни Леннокс и Кейт Буш—выпустили молчаливый альбом под названием Это То, Чего Мы Хотим? в знак протеста против использования авторских материалов в Великобритании.

Артисты не оставались в стороне—ну, только для этого альбома—, однако все их усилия, кажется, исчезают.

Развитие Технологий Над Ценностью Творчества

Гонка в области ИИ стала более важной, чем защита прав художников. Технологические гиганты утверждают, что для продолжения разработки передовых моделей ИИ единственным реальным путем является «идти вперед» и разрешить неограниченный доступ к необходимым им данным.

С марта OpenAI ведет лоббистскую деятельность в правительстве США, пытаясь добиться разрешения для технологических компаний обучать их модели ИИ на материалах, защищенных авторским правом, и у них это получается.

«Америка имеет так много стартапов в области ИИ, привлекает так много инвестиций и совершает столько научных прорывов в основном благодаря доктрине свободного использования, которая способствует развитию ИИ», — написала OpenAI в своем предложении нового Плана действий по ИИ. Недавние события показывают, что суды США прислушиваются к этому.

Некоторые издатели и студии смогли заключить сделки с компаниями, работающими в области ИИ. Например, Universal Music Group заключила партнерство с компанией по музыке на ИИ KLAY Vision для разработки этичных решений на базе ИИ для артистов. Издатели, такие как News Corp, также достигли соглашений с компаниями, такими как OpenAI, о использовании их контента. Однако остается неясным, как будут развиваться эти партнерства.

Тем временем, многие эксперты в творческой индустрии, требующие компенсации, остаются обеспокоенными и чувствуют себя бессильными. «Если мы позволим подрыв авторских прав, которые на самом деле создают ценность в музыкальной сфере, то окажемся в ситуации, когда в будущем не будет художников,» — сказал композитор Макс Рихтер в интервью.

Неясное будущее для творческих профессионалов

Хотя еще предстоят битвы, и некоторые артисты сохраняют надежду на возможность заключения соглашений, которые выгодны творческим профессионалам, все признаки указывают на то, что артистам придется переизобрести себя и найти новые способы создания и монетизации своего творчества в эпоху ИИ.

Существует множество стратегий, которые они могут применить, чтобы устоять в этом шторме технологических изменений — от создания или присоединения к новым платформам и инструментам, таким как Glaze, которые защищают их творчество с помощью цифровых сейфов, до признания поражения и «присоединения к врагу» для создания нового искусства, управляемого AI.

Те, кто принимает решение и предпринимает действия, чтобы понять текущую обстановку и защитить свой интеллектуальный продукт, имеют наилучшие шансы на успех в долгосрочной перспективе.