Anthropic одерживает ключевую победу в суде по делу о нарушении авторских прав, но вступает в судебный процесс из-за пиратских книг

Федеральный судья вынес решение в пользу Anthropic в понедельник во время рассмотрения дела о нарушении авторских прав в Соединенных Штатах. Судья округа Уильям Алсап из Сан-Франциско признал, что компания AI не нарушила закон, используя миллионы авторских книг для обучения своего чат-бота под названием Claude. Однако, компании все еще предстоит столкнуться с судебным процессом по поводу хранения пиратских книг.

Согласно официальному решению, компания Anthropic купила и загрузила миллионы книг, защищенных авторским правом — многие из них с пиратских сайтов — для своей «центральной библиотеки», из которой она использует различные наборы и поднаборы для обучения своих больших языковых моделей (LLMs).

Некоторые авторы, чьи работы были включены в сборник — Андреа Барц, Чарльз Грейбер и Кирк Уоллес Джонсон — подали в суд на Anthropic за нарушение авторских прав. Однако судья Алсап решил, что Anthropic справедливо использовал собранный материал.

«Клиенты Клода хотели, чтобы Клод писал так же точно и увлекательно, как Авторы», — говорится в документе, где под «Авторами» подразумеваются истцы-писатели. «Поэтому было лучше всего обучать LLM, лежащие в основе Клода, на работах, написанных именно так, как написали Авторы, с тщательно отобранными фактами, хорошо структурированными анализами и захватывающими вымышленными сюжетами — прежде всего с ‘хорошим писательским мастерством’, которое ‘редактор бы одобрил’».

Судья также отметил, что использованные книги были лишь частью обучающего процесса. Публичная версия от Клода контролируется программным обеспечением, которое фильтрует результаты и предотвращает создание точных копий или отслеживаемых воспроизведений оригинальных текстов.

«Как и любой читатель, мечтающий стать писателем, LLMs от Anthropic обучались на произведениях не для того, чтобы опередить их и копировать или заменить, а чтобы резко свернуть и создать что-то новое», — сказал Алсоп.

Судья рассмотрел использование Клодом материала как «сущностно трансформативное», но выразил опасения по поводу использования пиратских копий. Сообщается, что компания Anthropic скачала более 7 миллионов копий книг из пиратских библиотек. «У Anthropic не было права использовать пиратские копии для своей центральной библиотеки», — заявил судья, добавив, что отдельный процесс рассмотрит этот вопрос.

Так же, как и другие компании, работающие в области AI, стали участниками судебных разбирательств — BBC недавно угрожала Perplexity судебным иском за сбор ее контента, — компания Anthropic уже столкнулась с несколькими делами, связанными с использованием контента, созданного творческими профессионалами. Несколько недель назад федеральный судья из Калифорнии также вынес решение в пользу Anthropic в иске о нарушении авторских прав на музыку AI, и компания AI также взяла на себя ответственность за AI галлюцинацию в судебном иске о нарушении авторских прав.