
Photo by Barry on Unsplash
Meta получает судебное решение о прекращении продвижения мемуаров бывшего сотрудника
Meta получила судебное решение о прекращении продвижения и распространения мемуаров бывшего директора во время чрезвычайного слушания в эту среду. Арбитр присудил в пользу Meta, подтвердив обвинения, что автор мог нарушать соглашение о нераспространении унизительной информации.
Спешите? Вот краткие факты!
- Meta получила судебный приказ о прекращении продвижения мемуаров бывшего сотрудника Сары Винн-Уильямс, Careless People, обвиняя в нарушении соглашения о недискредитации.
- В мемуарах содержатся обвинения в недостойном поведении и сексуальных домогательствах, включая претензии к высшим руководителям.
- Meta отрицает эти утверждения, заявляя, что Винн-Уильямс была уволена за плохую работу, и что ее обвинения ложны и устарели.
Согласно официальному решению, технологический гигант временно выиграл судебное дело, которое остановило распространение книги Сары Уинн-Уильямс, Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism («Беспечные люди: Предостерегающая история о власти, жадности и потерянном идеализме»), среди широкой аудитории в ходе чрезвычайного процесса, которого она не посещала. При принятии решения учитывался контракт, подписанный в 2017 году, который запрещал Уинн-Уильямс делать отрицательные заявления.
Винн-Уильямс работала в Facebook, теперь Meta, с 2011 по 2017 годы на должности директора по общественной политике. Ее профиль на Всемирном экономическом форуме сообщает, что она международный юрист и эксперт по политике с огромным опытом работы дипломатом. И до прошлой недели ее мемуары о семи годах работы в Facebook были тщательно скрывались.
«Беззаботные люди» темно смешны и по-настоящему шокируют: это уродливый, детализированный портрет одной из самых мощных компаний в мире,» написала журналистка и литературный критик Дженнифер Сзалай в рецензии на книгу в The New York Times, опубликованной на этой неделе. «То, что раскрывает Винн-Уильямс, несомненно, вызовет гнев ее бывших начальников.»
Во время своей работы в Facebook, Уинн-Уильямс взаимодействовала с генеральным директором Марком Цукербергом, Джоэлом Капланом — нынешним руководителем по вопросам политики, который предположительно делал неприемлемые комментарии, которые она заявила как сексуальное домогательство, — и тогдашним генеральным директором Шерил Сэндберг, также замешанной в неподобающем поведении, согласно бывшему сотруднику.
Узнав о публикации книги, Meta немедленно отвергла обвинения Уинн-Уильямс и приняла меры.
«Это смесь устаревших и ранее сообщенных утверждений о компании и ложных обвинений в адрес наших руководителей», — сказал представитель Meta о книге в интервью для New York Post, опубликованном в понедельник. «Восемь лет назад Сару Уинн-Уильямс уволили за плохую работу и токсичное поведение, и тогдашнее расследование установило, что она выдвинула вводящие в заблуждение и необоснованные обвинения в домогательствах.»
Энди Стоун, директор по связям с общественностью в Meta, поделился записью на Threads, включающей решение чрезвычайного арбитра Николаса А Гоуэна, сделанное после того, как он учел, что Meta предоставила достаточно информации, чтобы считать, что Уинн-Уильямс могла нарушить свой контракт, опубликовав свои мемуары.
«Это решение подтверждает, что книга Сары Уинн-Уильямс, полная ложи и клеветы, никогда не должна была быть опубликована», — написала Стоун в своем посте. «Это срочное судебное дело было вызвано Уильямс, которая спустя более восьми лет после увольнения из компании, умышленно скрывала существование своего книжного проекта и обходила стандартную процедуру проверки фактов в отрасли, чтобы спешно выпустить его на полки после восьмилетнего ожидания».
Многие пользователи ответили на пост Стоун, заявив, что цензурные действия Meta только увеличили их интерес к чтению книги Уинн-Уильямс и критиковали аргументы технологического гиганта. «Я ужасно запуталась. Я думала, что Facebook возвращается к своим корням и принимает свободу слова. Разве ‘заметки сообщества’ не могут разобраться с ложными утверждениями?» написал один пользователь, ссылаясь на недавнее решение Meta прекратить свою программу проверки фактов.